Reserva Ecologica Cacatachi Frente al Cambio Climatico (RECFRECC)

Pages

martes, 28 de enero de 2014

Empresas deforestan 100 mil hectáreas de floresta para producir aceite de palma




Fecha de Publicación: 27/12/2013
Fuente: Adital
País/Región: Perú


Con el objetivo salve a selva.org de crear espacio para monocultivos de palmeras, empresas de producción de aceite de palma y especuladores extranjeros están comprando vastas áreas de floresta virgen de la Amazonia peruana, causando un impacto ambiental en un área de 100 mil hectáreas. La denuncia es de la organización ambientalista Salve la Selva.
Ambientalistas de Perú también informaron a la prensa local sobre la destrucción de la floresta, haciendo que el asunto pasara a ocupar las primeras páginas de los periódicos y obligando a las autoridades a reaccionar y ordenar una inspección en el lugar por parte de la policía y la procuraduría.
Con la inspección del gobierno, se ordenó detener las plantaciones de palmeras, incluso por poco tiempo. A pesar de esto, ya se sabe que las empresas de plantaciones solicitaron la deforestación, pudiendo causar un impacto todavía mayor en la región, aumentando así la superficie devastada.

Petición de firmas a favor de la floresta amazónica
Para apoyar a los habitantes que quieren conservar la floresta amazónica e impedir la deforestación, la organización ambiental Salve la Selva, fundada en 1986, publicó en Internet una petición, que propone al gobierno peruano y a los políticos responsables el impedimento de la destrucción del ecosistema para las plantaciones de palmera.
El objetivo de la organización es romper el círculo de los madereros y hacendados, de las empresas petroleras y de las empresas mineras, de los bancos occidentales y de los políticos corruptos. Según la entidad, todos ellos se benefician a corto plazo con la destrucción de las florestas tropicales, a pesar de que los nómades, de los indígenas, caucheros, ribereños y de los pequeños agricultores están vinculados a las florestas tropicales como un modo de vida.
Además, Salve la Selva viene promoviendo constantes campañas de protesta contra actividades predadoras, la explotación de recursos naturales que perjudica el medio ambiente, la inundación de vastas áreas forestales, la construcción de represas hidroeléctricas y la destrucción de las florestas en favor de monocultivos, como por ejemplo para el aceite de palma.

GAP y Gazprom ganaron el premio de la vergüenza



Los premios de la vergüenza de Davos son para… ¡Gap y Gazprom!

Fecha de Publicación
: 27/01/2014
Fuente: IPS
País/Región: Internacional


La estadounidense Gap y la rusa Gazprom, dos gigantes del sector textil y del energético, respectivamente, fueron galardonadas en esta ciudad suiza con los temidos premios Public Eye (Ojo público) por su falta de responsabilidad ambiental y social, mientras a pocos pasos se celebraba el Foro Económico Mundial.
El jurado, compuesto por organizaciones no gubernamentales (ONG), eligió a Gap, mientras 95.000 personas votaron a través de Internet por Gazprom.
“Lamentablemente, sigue existiendo la necesidad de campañas como la nuestra para exigirles transparencia a las empresas”, dijo Silvie Lang en nombre de las dos organizadoras, Declaración de Berna, promotora de una relación más equitativa entre el Norte y el Sur, y Greenpeace Suiza.
“Estamos aquí para recordarle al mundo empresarial y a quienes se esconden detrás de las puertas cerradas en Davos que las consecuencias sociales y ambientales de sus actividades de negocios no solo afectan a la gente y al medio ambiente, sino también la reputación de su firma”, afirmó.
Para Declaración de Berna, no es una opción la participación en el Foro Económico Mundial, que se realiza por 44 año consecutivo entre  el miércoles 22 y este sábado 25.
“Este tipo de inclusión es mucho menos eficaz que la crítica desde fuera”, según dijo su portavoz Oliver Classen a IPS. “Davos es el escaparate mundial de la política simbólica donde los incendiarios se disfrazan de bomberos durante unos días”, añadió.
Este año, las ONG internacionales propusieron 15 candidatos para los dos premios de la vergüenza. Entre ellos están Glencore Xstrata y BASF, como representantes de la industria de la extracción, productores de plaguicidas y Gap, la empresa de la vestimenta que se quedó con el premio del jurado.
“Le otorgamos esta vergüenza a Gap por sus monstruosas y poco sinceras prácticas comerciales que obstaculizan los acuerdos jurídicamente vinculantes para mejorar sustancialmente las condiciones de trabajo” de sus empleados, aseguró el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, en nombre del jurado.
Gap no estaba presente para recibir el premio. En su lugar lo retiraron Kalpona Akter, del Centro de Bangladesh de Solidaridad con los Trabajadores, y Liana Foxvog, del Foro Internacional para los Derechos Laborales (ILRF).
Akter, una activista de base implacable, fue en el pasado obrera textil de prendas para niños. “Cosía ropa para las empresas multinacionales y ganaba menos de 10 dólares al mes por 450 horas de trabajo”, aseguró. Actualmente,  el salario mínimo en Bangladesh asciende a 68 dólares al mes. “Por la inflación, no es mucho más de lo que yo solía ganar”, explicó.
Pero su principal preocupación no son los bajos salarios. “Cuando los trabajadores reclaman con inquietud por los riesgos de seguridad, no se les escucha,” subrayó.
Hace tres años, 29 obreros murieron en un incendio en una de las fábricas proveedoras de Gap en Bangladesh. Después de esa tragedia, organizaciones sindicales y laborales negociaron con la empresa trasnacional para ponerle fin a la mortandad en constante crecimiento en la industria del vestido.
En total, 1.129 trabajadores bengalíes murieron en incendios desatados en fábricas de prendas de vestir el año pasado.
En un comunicado de prensa, Gap subrayó que es miembro fundador de la Alianza para la Seguridad de los Trabajadores de Bangladesh. “La Alianza es un compromiso serio, transparente y vinculante por parte de sus miembros para realizar mejoras urgentes por la seguridad de los trabajadores en Bangladesh”, aseguraba el escrito.
Para Foxvog, la Alianza es “poco más que un lavado de cara”. La activista se comprometió a llevar el premio directamente a la sede de Gap en la ciudad estadounidense de San Francisco.
“No queremos que las empresas abandonen nuestros países”, dijo Akter. “Queremos empleos, pero deben ser puestos de trabajo con dignidad. Las corporaciones mundiales deben dejar de lucrar con este sistema de doble vía”.
Una tercera parte de las 280.000 personas que participaron de la votación en internet eligió al gigante energético Gazprom para el premio popular. No es de sorprender, ya que la empresa recibió mucha atención en los últimos meses.
En septiembre, las fuerzas de seguridad rusas detuvieron a 28 activistas de Greenpeace y a dos periodistas durante una protesta contra la extracción de petróleo en su plataforma marítima Prirazlomnaya. El mes pasado, Gazprom se convirtió en la primera compañía en extraer petróleo en el océano Ártico.
Según Greenpeace, Prirazlomnaya no es en lo absoluto una unidad de perforación de vanguardia. A los activistas les preocupa mucho que no esté a disposición del público un plan de respuesta convincente ante un eventual derrame de petróleo en uno de los ambientes más extremos del mundo.
Greenpeace sostiene que los métodos tradicionales de limpieza que emplea Gazprom simplemente no funcionarían en condiciones heladas.
IPS solicitó a Gazprom sus comentarios sobre el premio que ganó por “conducta empresarial irresponsable a costa de la gente y el medio ambiente”. El portavoz de la firma rusa, Sergey Kupriyanov, no brindó detalles sobre si habrá reacción, pero sí destacó que la empresa está plenamente comprometida con loes estándares ambientales más elevados.
“Por lo tanto estamos muy sorprendidos por la decisión del jurado de los premios Public Eye, que al parecer está motivado por inquietudes ajenas a la ecología,” dijo Kupriyanov a IPS.
El portavoz señaló que la plataforma Prirazlomnaya fue diseñada específicamente para los climas más hostiles. “Las técnicas de perforación aplicadas evitan la contaminación del agua subterránea y la mezcla de residuos de la perforación y la producción con el agua de mar”, aseguró.
“Los planes de prevención y de respuesta especialmente diseñados para derrames de petróleo garantizan que la tripulación de la plataforma esté bien equipada para las situaciones de emergencia”, dijo Kupriyanov a IPS.
Naidoo, de Greenpeace, señaló que su organización considera realizar un llamado de boicot a Gazprom y su socia, Shell, que el año pasado recibió otro premio de la vergüenza en Davos.
“Nuestra protesta pacífica en el Ártico concientizó a muchos”, dijo a IPS. “Cerca de cinco millones de personas firmaron  nuestra campaña del Ártico, y lo mejor está por venir”, añadió.
Utilizar los premios Public Eye para concientizar aun más a la gente puede resultarles más fácil a las organizaciones que se ocupan de Gap, ya que su base de consumidores difiere mucho a la de Gazprom. La ropa de Gap no es imprescindible para nadie, pero muchos dependen del petróleo y el gas de Gazprom.
Es posible que las críticas a la empresa energética caigan en oídos sordos. “Pero incluso Gazprom, Rosneft y Chevron no son completamente inmunes a la presión pública”, sostuvo Naidoo. Y agregó que estas transnacionales ignoran que “las relaciones y la reputación son un capital que es tan importante para el éxito como el capital convencional”.

Contaminación: Nueva Delhi desplaza a Pekín como la ciudad más irrespirable



Fecha de Publicación: 28/01/2014
Fuente: The New York TImes
País/Región: India


Los niveles de partículas dañinas en el aire fueron muy superiores a los de China; la India tiene la mayor tasa de muertes por enfermedades respiratorias crónicas del mundo
A mediados de enero, la contaminación del aire en Pekín fue tan fuerte que el gobierno emitió una urgente alerta sanitaria y clausuró cuatro grandes autopistas, lo que impulsó la compra frenética depurificadores de aire y el uso extensivo de barbijos. Pero en Nueva Delhi, donde el denso esmog generó un aire que según ciertas mediciones es todavía más venenoso, hubo pocas señales de alarma en los bulliciosos medios de prensa o en su efervescente tuitósfera.
A pesar de la extendida reputación de Pekín de tener una de las atmósferas más contaminadas, un repaso de las cifras de contaminación diarias de ambas ciudades sugiere que el aire de Delhi suele estar más cargado de pequeñas y peligrosas partículas contaminantes que el de Pekín. En los últimos tiempos, las cifras de los peores días de Pekín en términos de contaminación del aire se corresponden con las cifras promedio de cualquier día en Nueva Delhi.
La embajada de Estados Unidos en Pekín emitió advertencias a mediados de enero, cuando una medición de las dañinas partículas de materia fina en suspensión conocidas como PM2,5 superó la marca de 500, al tope de la escala, por primera vez en el año. También conocidas como "partículas respirables", las PM2,5 son partículas en suspensión de menos de 2,5 micrones de diámetro, que, según se cree, son las que implican el mayor riesgo para la salud, ya que son capaces de penetrar profundamente en los pulmones.
Pero durante las primeras tres semanas del año el promedio de las lecturas de picos máximos diarios de partículas en suspensión de Punjabi Bagh, un monitor cuyas lecturas suelen estar por debajo de las de otras ciudades y mediciones independientes, llegó a 473, más del doble del promedio de 227 para Pekín durante el mismo período. Cuando el índice alcanzó los 500 puntos por primera vez en el año en la capital china, la noche del 15 de enero, Nueva Delhi ya había tenido ocho días con esa marca.
"Siempre me desconcertó que se hable de la contaminación en China y no en la India", dijo Angel Hsu, director del programa de mediciones de comportamiento medioambiental del Centro de Legislación y Políticas Medioambientales de la Universidad de Yale. "China se dio cuenta de que no puede escudarse detrás de su habitual opacidad, mientras que la India no se siente obligada a divulgar mejores mediciones y datos."
Hace tiempo que los expertos saben que el aire de la India es de los más irrespirables del mundo. Un estudio reciente de los investigadores de Yale reveló que 7 de los 10 países donde el aire está más contaminado están en el sudeste asiático. Y se acumula la evidencia que indica que los indios pagan un precio más alto que cualquier otra población por la contaminación de su atmósfera. Un estudio reciente reveló que tienen los pulmones más frágiles del planeta y menos capacidad pulmonar que los chinos.
La India tiene la tasa de muertes por enfermedades respiratorias crónicas más alta del mundo y más muertes por asma que cualquier otro país, según la OMS. La mitad de todas las visitas al médico en el país son a causa de problemas respiratorios, según Sundeep Salvi, director de la Fundación de Investigaciones del Tórax, de la ciudad de Pune.
La agrupación civil Aire Limpio en Asia descubrió que otro medidor común de la contaminación, conocido como PM10, por las partículas en suspensión de menos de 10 micrones de diámetro, promedió los 117 puntos en Pekín durante un período de seis meses en 2011. En Nueva Delhi, el Centro Científico y Medioambiental estudió las cifras oficiales del gobierno y descubrió que la medición promedio de PM10 durante 2001 en esa ciudad fue de 281, casi dos veces y media más alta que en Pekín.
Lo que tal vez sea más preocupante es que los niveles del pico diario de partículas contaminantes en suspensión en Delhi durante el año en curso son un 44% más altos que el año pasado. Las partículas en suspensión han sido fuertemente asociadas con la muerte prematura, los infartos, los ACV y fallas cardíacas. En octubre, la OMS declaró oficialmente que las partículas en suspensión producen cáncer de pulmón.
En China la preocupación por la calidad del aire obsesiona a muchos en las urbes, y algunos funcionarios de gobierno dicen que disminuir la contaminación es una prioridad. Pero en la India el flamante gobierno regional de Delhi no mencionó la contaminación en sus 18 prioridades y el ministro de Medio Ambiente renunció en diciembre en medio de críticas que lo señalaban como responsable de demorar varios proyectos industriales de envergadura. Su reemplazante aprobó casi de inmediato varios proyectos que podrían sumar aún más contaminación.
En las conversaciones sobre cambio climático global realizadas en noviembre en Varsovia, tanto la India como China se opusieron rotundamente a la imposición de límites de emisión de contaminantes.
Frank Hammes, director ejecutivo de IQAir, un fabricante suizo de filtros de aire, dijo que las ventas de su empresa a China multiplicaban cientos de veces las ventas a la India. "En China la gente está sumamente preocupada por la calidad del aire, especialmente en los entornos donde hay chicos -dijo Hammes-. Es desconcertante que en la India no exista la misma preocupación."
Los vecinos de Delhi entrevistados expresaron una mezcla de desconocimiento y desesperación respecto de los niveles de contaminación de la ciudad. "No creo que la contaminación sea una preocupación importante en Delhi", dijo Akanksha Singh, estudiante de ingeniería de 20 años que vive en Ghaziabad, en las afueras de Delhi.
Las deficiencias pulmonares de los ciudadanos indios es conocida desde hace tiempo, pero durante años los investigadores supusieron que se trataba de una diferencia genética. Luego, en 2010, un estudio reveló que la funcionalidad pulmonar de los hijos de inmigrantes indios nacidos y criados en Estados Unidos era mucho mejor que la de aquellos nacidos y criados en la India.
"No es genético, es mayormente medioambiental", dijo el doctor MyLinh Duong, profesor asociado de respirología de la Universidad McMaster de Hamilton, Ontario.
A partir de todo esto, muchos ciudadanos ricos de la India están considerando abandonar su país.

Descubrieron un nuevo delfín pero ya está en riesgo



Nueva especie de delfín está en peligro de extinción

Fecha de Publicación
: 28/01/2014
Fuente: La Razón (Bolivia)
País/Región: Brasil


Tras cerca de 100 años sin conocimientos sobre nuevas especies de delfines de agua dulce en el mundo, científicos brasileños descubrieron una en la Amazonía, que ya se encuentra amenazada por la acción del hombre.
Tras cerca de 100 años sin conocimientos sobre nuevas especies de delfines de agua dulce en el mundo, científicos brasileños descubrieron una en la Amazonía, que ya se encuentra amenazada por la acción del hombre.
Dicha especie, descubierta en el río Araguaia (que nace en el estado central de Mato Grosso), tiene más de 2 millones de años y los investigadores creen que proviene de la misma familia de los conocidos delfines rosas, habituales en las aguas de este río, por lo que durante siglos se pensó que se trataba del mismo tipo.
“Tras realizar unas pruebas intuimos que ambos delfines (los del Amazonas y los del río Araguaia) eran diferentes. Investigamos y realizamos análisis en laboratorio y reafirmamos dicha conclusión”, señaló el responsable del estudio, Tomas Hrbek.
Según el profesor, se trata del primer delfín de agua dulce descubierto en los últimos 100 años, cuando los científicos identificaron en China la especie conocida como Lipotes Vexillifer, declarada extinta en 2008 tras una expedición en la que no fueron encontrados más ejemplares.
Hrbek teme que la nueva especie encontrada corra la misma suerte que el conocido popularmente como delfín blanco chino.
De acuerdo con el investigador, aunque se necesitan más estudios para hablar de peligro de extinción, se trata de una especie “vulnerable” que está siendo amenazada por la presencia de hidroeléctricas en la región y por cultivos agrícolas en las proximidades del río, que aumentan los sedimentos y enturbian el agua.
“Los residuos de las hidroeléctricas cambian la migración y su dinámica, lo que afecta a los peces, y puede hacer que los delfines queden sin comida”, comentó.
De acuerdo con los seguimientos realizados hasta el momento, existen entre 600 y 1.500 ejemplares de la nueva especie de delfín en la región de la Amazonía.

Un dia como hoy...LA TRAGEDIA DEL CHALLENGER

La misión 51 L del transbordador estadounidense tenía que haber sido rutinaria. Su tarea principal era poner en órbita un satélite de comunicaciones, una tarea que otros transbordadores ya habían hecho anteriormente. En 1986 había habido 24 misiones de transbordadores y el Challenger había viajado al espacio nueve veces. Pero esta misión, la décima, tenía otro objetivo. Era un ejercicio de relaciones públicas. Iba ser el primer cohete espacial estadounidense en el que viajaría un ciudadano de a pie. La NASA (National Aeronautics and Space Administration) estaba deseando demostrar lo seguros que eran los viajes especiales.


La candidata seleccionada fue la maestra de 37 años Shar ' on Christa McAuliffe. La eligieron entre más de 10.000 candidatos para el Space Flight Participant Program, y el plan era que emitiera una lección desde el espacio. «Ouiero desmitificar la NASA y los vuelos espaciales», declaró McAuliffe.

Retrasos en el lanzamiento

Desde el principio, la misión 51 L parecía condenada al fracaso. El despegue se aplazó dos veces debido a problemas técnicos. El martes 28 de enero de 1986 hacía mucho frío y la tripulación pensó que el lanzamiento volvería a retrasarse. Pero en la reunión antes del desayuno les comunicaron que cabía la posibilidad de que despegaran alrededor de las 11 de la mañana. Poco después de las 9.00, la tripulación se puso los trajes azules de vuelo.

Cinco de los tripulantes eran expertos astronautas: el comandante Dick Scobec, el piloto Mike Smith y los tres técnicos: Judy Resnik, Ron McNaii y Ellison Onizuka. El otro neófito era el ingeniero Greg Jarvis, que llevaba varios años en el programa espacial. Aunque ya le habían seleccionado para otros viajes anteriores, era la primera vez que participaba en una misión espacial.

 la plataforma:

Hielo en la plataforma

Cuando los astronautas llegaron a la plataforma de lanzamiento 39B, vieron que había placas de hielo Y carámbanos colgando alrededor de la estructura de lanzamiento. La cuenta atrás para el despegue empezó, pero al equipo de dirección de la misión le preocupaba tanto que el hielo, al caer, pudiera afectar al lanzamiento, que detuvieron la maniobra nueve minutos antes del despegue para valorar los riesgos. Alas 11.15 decidieron que no había peligro. La cuenta atrás se reanudó a las 11.29, Y el lanzamiento estaba previsto para las 11.38.

Los familiares y amigos de la tripulación se situaron en la zona VIP del mirador a cinco kilómetros de la plataforma de lanzamiento. Entre los espectadores se encontraban los padres de McAuiiffe, su marido Steven, abogado, y sus dos hijos: Scott, de nueve años, y Caroline, de seis. También había un grupo de alumnos suyos de la Concoid High School de Massachusetts, donde McAuliffe enseñaba economía, derecho e historia de América.

Los ordenadores de a bordo del Challenger hicieron las últimas comprobaciones. Entonces, a seis segundos del despegue, la tripulación oyó el ruido del motor principal al encenderse. Cuando el motor alcanzó la potencia máxima, el ruido se convirtió en un rugido ensordecedor. Entonces se conectaron los dos cohetes impulsores del transbordador-, montados sobre el enorme depósito naranja de combustible líquido. Unas nubes de humo envolvieron al Challenger mientras ascendía sobre una columna de fuego.

En el mirador, el grupo de espectadores aplaudió mientras el Challenger- se separaba de la torre e iniciaba el vuelo que elevaría al transbordador sobre las claras y azules aguas del océano Atlántico. Treinta y seis segundos más tarde el Challenger atravesó la barrera del sonido. De pronto el transbordador fue golpeado por un violento viento de costado. Al detectar graves fluctuaciones en la ruta de vuelo, el sistema de guía, navegación ' y control de a bordo comunicó la desviación y ordenó al sistema de potencia de los cohetes impulsores que la compensara.


Lengua de fuego

En tierra, el sistema de megafonía anunciaba con tono tranquilizador el avance del transbordado-. «Distancia recorrido cuatro punto tres millas náuticas.» Entonces los motores del transbordador aumentaron la potencia un 104 %. « Challenger, potencia máxima, ordenó el control de la misión. «Roger, potencia máxima», replicó el comandante Scobee. En ese momento, con la tensión aerodinámica al máximo, una lengua de fuego que no había sido detectada empezó a lamer las junturas del cohete impulsor de estribor. Cuando el transbordador llevaba setenta y dos segundos volando, el hidrógeno que se filtraba del depósito de combustible se encendió. El cohete impulsor giró sobre sus amarres y perforó el depósito de combustible, que se desgarró de arriba abajo. 

En la explosión resultante, cientos de toneladas de combustible líquido envolvieron al transbordador en una bola de fuego. Los dos cohetes impulsores salieron despedidos, y luego la explosión desprendió el transbordador. Todo pasó tan deprisa que no hubo tiempo para poner en marcha ninguna maniobra de emergencia. En cualquier caso, el transbordador no iba equipado con asientos eyectables.

Posibilidades de supervivencia nulas

El comandante Scobee había abierto el canal de radio, pero no tuvo tiempo de decir nada. Oyeron al piloto Smith exclamar: ,Oh, oh». Mientras el transbordador se desintegraba en el aire, algunos integrantes intentaron activar sus suministros de oxígeno de emergencia. Pero aunque la cabina se conservó prácticamente intacta hasta precipitarse en las frías aguas del océano Atlántico, a catorce kilómetros, la presión aerodinámica mató a todos los que sobrevivieron a la explosión inicial.

Los familiares y amigo de los tripulantes contemplaban el cielo, horrorizados. Pese a ser evidente que algo terrible había ocurrido, el sistema de megafonía seguía proporcionando datos de la altitud y la velocidad del transbordador.

Finalmente el hechizo se rompió. La voz flemática del sistema de megafonía anunció: «Los controladores de vuelo están analizando meticulosamente la situación. Parece ser que se ha producido un grave fallo. Hemos perdido el contacto. El oficial de dinámica de vuelo informa que el vehículo ha explotado. El director de vuelo lo ha confirmado. Vamos a ponernos en contacto con el equipo de rescate para ver qué se puede hacer».
Edward y Gratos. » Corrigan, los padres de McAuliffe, anonadados, se quedaron mirando los restos de la nave que caían del cielo y las estelas de vapor del transbordador. Luego ropieron a llorar. Los oficiales de la NASA se los llevaron del mirador, aturdidos y con los ojos llorosos. El presidente Reagan aplazó su discurso del Estado de la Unión y apareció por televisión para dirigir se a la nación. «Continuaremos explorando el espacio -afirmó-. Había otros vuelos espaciales... más maestros en el espacio. No vamos a detenernos. Nuestra esperanza y nuestro víaje continúan.»

Luego rindió un conmovedor homenaje a los siete astronautas que habían perdido la vida, comparándolos con Sir Francis Drake, que había muerto un día como aquél, 390 años atrás. «Los miembros de la tripulación del transbordador espacial Challenger nos honraron con la vida que llevaron -dijo-. Nunca los olvidaremos, ni olvidaremos la última vez que los vimos, esta mañana, mientras nos decían adiós con la mano y comprendían un viaje que los acercaría a Dios.»
También tuvo unas palabras de consuelo para los alumnos que habían presenciado la trágica muerte de su maestra. Era duro entender cosas tan dololosas, pero aquello formaba parte de la exploración ' y el descubrimiento, dijo. El futuro no pertenece a los débiles de corazón. Pertenece a los valientes.»

Investigación:

El presidente Reagan encargó a una comisión la investigación del accidente. La comisión estaba presidida por el antiguo secretario de estado William P. Rogers e incluía al primer hombre que pisó la luna, Neil Armstrong. En el comité también se encontraban Sally Ride, la primera mujer- astronauta americana, y el general Chtick Yeagei, el piloto de pruebas que atravesó por primera vez la barrera del sonido. El lanzamiento de transbordadores se canceló mientras la comisión deliberaba y la NASA se planteo la posibilidad de lanzar satélites «la antigua», utilizando cohetes sin tripulación. La comisión analizó la película del vuelo y detectó la llama fatal del cohete impulsor SRB 59 de estribo¡r segundos después del despegue. A partir de aquel momento el Challenger había estado condenado.

Juntas defectuosas

En la película del despegue también se veían nubes de humo que salían de las junturas del cohete impulsor SRB de estribor. La comisión llegó a la conclusión de que los aros de goma que debían haber sellado la junta entre los segmento del cohete impulsor habían falla do en el despegue. Al parecer, el fallo se debió a un diseño defectuoso, vulnerable a diferentes factores. Concluyeron que esos factores, fueron los efectos de la temperatura, las dimensiones físicas, las características de los materiales, lo efectos de la repetición del uso, el tratamiento y la reacción a la carga dinámica».

La empresa Thiokol, que fabrica los cohetes impulsores, había advertido a la NASA de esos problemas. Los aros de goma podían fallar a bajas temperaturas. Algunos ingenieros de la empresa habían llegado a aconsejar que los lanzamientos se suspendieran hasta que se encontrara una solución al problema. Cuando el físico Richard Feynman y otro miembro de la comisión presidencial lo oyeron, comentaron que la NASA estaba jugando «a una especie de ruleta rusa cada vez que lanzaban el transbordador».

Los viejos aros de goma fueron descartados, y se diseñó y probó un nuevo tipo de mecanismo para el sellado de las juntas. En 1988, cuando los científicos de la NASA quedaron satisfechos, los vuelos espaciales se reanudaron, y desde entonces no se ha producido ningún accidente. Pero para esa mejoría de las condiciones de seguridad siete astroonautas tuvieron que dar la vida.

lunes, 27 de enero de 2014

10 técnicas y consejos para vivir de forma más sostenible utilizando herramientas simples

Escrito por Blanca

 En El Blog Verde queremos ayudaros a que podáis ayudar cada día más a poder vivir de manera sostenible. Hoy os mostramos 10 técnicas y consejos para vivir de forma más sostenible utilizando herramientas simples.
10-tecnicas-y-consejos-para-vivir-de-forma-mas-sostenible-utilizando-herramientas-simples

1 . Secar la ropa interior al sol

En una cultura donde la electricidad y el gas natural son relativamente baratos , tendemos a utilizarlos con cierta generosidad , especialmente para secar la ropa, calentar nuestras casas o calentar el agua. Si queremos ahorrar un poco de dinero, parece que reducir nuestro consumo de energía también puede tener un efectobueno sobre el medio ambiente en general, ya sea una menor contaminación del aire y las emisiones de gases de efecto invernadero o menor dependencia de los combustibles fósiles , por lo que a mi modo de ver , es casi siempre mejor utilizar menos energía para hacer el mismo trabajo.
Todos nos lavamos nuestra ropa regularmente ( algunos dirían que la lavamos muy regularmente , y podríamos de hecho reducir nuestro uso de la energía y el agua todavía más si no la lavaramos tan a menudo). Mucha gente también utilizamos una secadora de ropa para finalizar el proceso . Pero si vives en una zona con abundante sol, al menos una parte del año , el tendedero de toda la vida en el patio o balcón puede hacer el trabajo igual de bien (y sin desgaste añadido y desgaste de la ropa ) . Para los que viven en lugares donde eso no es un método viable , o durante el invierno , la ropa la podemos secar en el interior de casa, aunque no sea un método demasiado rápido que digamos, pero eso sí, no tendremos que utilizar energía adicional.

2 . Calor solar pasivo:

Incluso si no puedes pagar un sistema de energía solar para tu hogar, si recibes una gran cantidad de sol directo en tu casa durante todo el invierno, y le sumas calentadores de aire solares pasivos puedes conseguir  aumentar con eficacia la temperatura interior , reduciendo la necesidad de fuentes de energía externas para tener calefacción . Este método no es del todo viable todavía en muchas casas, aunque sí que podemos decir que es una buena e interesante idea.

3 . Aislantes en las ventanas:

Si bloqueas  la luz directa del sol a través de las ventanas durante el verano, y le sumas cortinas aislantes para las ventanas en el invierno, las casas se pueden mantener más frescas en verano y más calientes en el invierno, sin necesidad de utilizar cualquier energía extra.

4 . Cargadores solares :

Tengo varios pequeños cargadores solares que utilizo para recargar mi teléfono, reproductor de MP3 u otros aparatos , y que me permiten aprovechar la energía renovable libre en los días soleados , y depender menos de la electricidad para estos dispositivos . Así que os recomiendo que apostéis por ellos sin dudarlo. Son algo caros aunque la inversión inicial os permitirá ahorrar bastante a la larga.

5 . La reutilización del agua en casa y recoger agua de lluvia:

Las aguas grises son aquellas que podemos obtener a raíz de reutilizar por ejemplo el agua que recogemos tras ducharnos, o el agua que hemos utilizado para cocinar. Puede ser sin duda una buena idea a la ahora de ahorra en el consumo de agua en casa, pero también podemos optar por coger un recipiente que sea bastante ancho  y que nos permitirá regar las plantas durante días.

6 . Duchas más cortas y menos rubor :

Tomar duchas cortas ( o duchas en las que cerramos el agua mientras nos enjabonamos) pueden marcar la diferencia en el uso doméstico del agua , sobretodo si nos duchamos solos todos los días. No tirar de la cadena cuando hay sólo pis en él es otro método para conservar un recurso valioso ( ¿por qué utilizar galones de agua limpia para enjuagar cada vez que orinamo? ); incluso se dice que podemos orinar en nuestro jardín ya que el orín servirá como fertilizante y no necesitaremos gastar agua. Además, si deseas ir más allá en lo de ahorrar en agua puedes stablecer un sistema de compostaje ( también referido como “serrín inodoro”) y compostar los residuos.
10-tecnicas-y-consejos-para-vivir-de-forma-mas-sostenible-utilizando-herramientas-simples-ahorrar-agua

7 . Trapos reutilizables para la limpieza :

No utilicemos nunca o compremos toallas de papel para limpiar, sino que es mejor utilizar trapos de tela (que podemos sacar de viejas camisetas o toallas) . Estos trapos se pueden utilizar una y otra vez y duran por un tiempo muy largo , y se pueden lavar con las otras toallas o ropa. También son mucho más duras que las toallas desechables, de hecho podemos limpiar con ellos cualquier cosa sin que se nos rompan.

8 . Brotes en casa :

Aprender a brotar o germinar nuestras propias semillas es una pequeña manera de iniciarnos en la producción de alimentos en el hogar , y es mucho más barato (y más seguro , en cuanto a la posibilidad de contaminación de los brotes masivos de cosecha propia ) que la compra de los brotes en una tienda. Los brotes en casa son fáciles de hacer, y no requiere una gran cantidad de espacio o una gran cantidad de sol, por lo que puede ser una forma divertida de conseguir alimentos cultivados en casa fresca para nuestra dieta, incluso en el invierno.

9 . Comprar a granel :

Siempre lo compramos todo empaquetado, pero lo cierto es que los mercados tradicionales siguen siendo lo mejor para ahorrar en nuestra cesta de la compra. Comprar a granel supone gastar menos y comprar más, y aunque los alimentos preparados o listos para consumir nos ahorran en tiempo, son a la larga una gran pérdida de dinero y que gasto medioambiental.
10. Limpiar con productos ecológicos:
Para limpiar nuestra casa, utilizamos sobretodo el jabón líquido que suele estar muy concentrado y se puede diluir con un poco de agua siendo así más eficaz. No tiene un olor fuerte o deja ningún residuo detrás, y también se puede utilizar en el baño (o para lavar el pelo o cepillarse los dientes) , otra opción es la de utilizar productos naturales o ecológicos, y por ellos podemos utilizar vinagre blanco para limpiar las superficies, y bicarbonato de sodio para desodorizar .
Estos son algunos de los métodos sencillos que podemos utilizar y aunque admito que no todos ellos pueden adaptarse a nuestro estilo de vida o donde vivimos, podemos asegurar que estaremos ahorrando energía y como no, colaborando con el medio ambiente.            

¿Qué pasaría si los casquetes polares se derritieran completamente?

Desde hace algunos años se puede escuchar que debido al aumento constante de la temperatura de la tierra, llegará un momento en el que los polos podrían acabar descongelándose, elevando así el nivel de los océanos  y provocando cuantiosas catástrofes. En El Blog Verde se quiere estudiar un poco más esta posibilidad y se intenta dar respuesta a la pregunta ¿qué pasaría si los casquetes polares se derritieran completamente?.

que-pasaria-si-los-casquetes-polares-se-derritieran-completamente

La elevada temperatura de la tierra

031000-N-XXXXB-001
Sabemos que desde hace tiempo, la temperatura terrestre se eleva gradualmente. Diversos estudios científicos han señalado que esta temperatura ha crecido un promedio de 15 grados en comparación a la temperatura de hace 100 años, provocando además que el nivel del mar suba en torno a 15 y 20 centímetros a nivel mundial.
Esto se ha producido, evidentemente, debido al derretimiento de las capas polares por mínimo que haya sido, así como al hecho de que haya cambiado la densidad del agua de modo que la misma cantidad ocupa mayor espacio.
Cuando la temperatura, se quiebra el hielo de los glaciares,y estos comienzan a derretirse poco a poco. Así, podemos recordaros esas imágenes en las que vemos como grandes bloques de hielo se desprenden de glaciares como los que hay ubicados en la Antártida por ejemplo. Estas piezas de hielo , también llamados icebergs, acaban sumergiéndose en el agua lo que provoca que se eleve el nivel del mar.

¿Qué pasaría si los casquetes polares se derritieran completamente?

que-pasaria-si-los-casquetes-polares-se-derritieran-completamente-groenlandia-hielo
Con esta simple y corta explicación que os hemos dado sobre las primeras consecuencias del hecho de que aumente la temperatura terrestre ya podemos preguntarnos que pasaría en el caso de que los casquetes polares se derritieran completamente.
Pensad que el 90% del hielo del mundo se concentra en el Polo Sur, que tiene además el 70% del agua fresca de la tierra y además, cuenta con una capa de espesor de 2133 metros de hielo de modo que si todo el hielo se derritiera el nivel del agua podría alcanzar una altura de más de 60 metros. Algo que sorprende pero que es difícil que pase (al menos en la actualidad) ya que la temperatura media es en esta zona de  -37º C y de momento se mantienen.
¿Y que pasa con el polo norte? Pues el hielo no es tan espeso por lo que ya se pueden encontrar grandes bloques flotando en el agua del mar. Algo que también vemos en Groenlandía. Si estas zonas se derritieran por completo, el nivel del mar podría llegar a subir los 7 metros.
¿Cuál es el futuro que nos espera? Según los científicos en el año 2100 el nivel del mar habrá crecido un promedio de 50 centímetros, con un mínimo de 15 y un máximo de 95 centímetros. Un dato que parece que no es nada pero sí que afectaría catástroficamente a las localidades costeras, sin olvidarnos que muchos de los ecosistemas del planeta se tendrán que volver a adaptar.

El primer sistema geotérmico del mundo que aprovecha directamente el calor del magma fundido

Posted: 27 Jan 2014 02:34 AM PST
En Islandia se han perforado pozos de gran profundidad, llegan a los cinco kilómetros, para aprovechar las altas temperaturas del subsuelo. 
Estos pozos están englobados en el Proyecto de Perforación Profunda Islandia (IDPP). Uno de ellos situado en Krafla, una caldera volcánica de 10 kilómetros de diámetro situada al noroeste del país, se encontró con magma fundido cuando la profundidad de perforación era de 2.100 metros. 
El equipo de ingenieros no arredró ante las dificultades y ha creado el primer sistema geotérmico que aprovecha directamente el calor del magma fundido. 
 

Los sistemas existentes actualmente bombean agua fría al subsuelo donde el calor de las rocas sube su temperatura, posteriormente se bombea de nuevo a la superficie o se recibe como vapor de agua que puede ser turbinado. 
El pozo de Krafla se construyó entre los años 2008 y 2009 encontrando magma a mas de dos kilómetros de profundidad con una temperatura entre los 900 ºC y 1.000 ºC. El único antecedente en el que se ha encontrado magma al perforar un pozo ocurrió en Hawái (EEUU) en 2007, sin ningún aprovechamiento energético. 
En este casoe formó un equipo entre miembros del IDPP y la Empresa Nacional de Energía Islandesa que estudió el comportamiento del magma durante dos años en un ambiente controlado. 


Este mes se han publicado los resultados de la investigación en la revista científica Geotermia
El equipo batió el récord de energía geotérmica generada cuando fueron capaces de producir vapor a alta presión y con una temperatura de 450 ºC; suficiente para producir 36 megavatios de electricidad, la capacidad de la planta de Krafla es de 60 megavatios. 
Un proyecto pionero que puede revolucionar la forma de obtener energía en aquellas zonas del planeta con magma en el subsuelo. Y también sin apenas repercusión sobre el medio ambiente, las columnas de humo de las fotografías están formadas por inocuo vapor de agua.
Con los conocimientos obtenidos con este proyecto las autoridades islandesas tienen pensado perforar un segundo pozo en Reykjanes durante este año y 2015.
La energía geotérmica produce aproximadamente el 65% de la energía consumida en Islandia actualmente.

Via: landsvirkjun.comiddp.issciencedirect.com
Autor:

viernes, 24 de enero de 2014

Visita al Centro e Rescate


Anterior ingreso a la Reserva

Construccion del nuevo puente de ingreso

Picuro mama o Pecarana (en peligro e extincion)

Mono machin de lomo negro

Los engreidos de la Reserva




Mi hijo Erick en su visita al Peru de USA



Visita a la Reserva Ecologica Cacatachi

Centro de Operaciones
Mi nieta Masiel
Una ruta de acceso interior
visitando a las motelos
Mi nieta mirando los lagartos
Nueva Presentacion

Ha nacido Sochi, uno de los últimos leopardos del Amur sobre la Tierra

 Ha nacido en el zoo de Denver Sochi, un leopardo del Amur (Panthera pardus orientalis); la subespecie de leopardo más rara y amenazada del planeta
En estas fotografías puedes ver al animal solo o con su madre Dazma.

Sochi nació el pasado 3 de diciembre y es el décimo nacimiento de leopardo del Amur desde que llegaron al zoo en 1989. 
Sochi es el segundo cachorro de Dazma y su compañero, Hari-Kari. Sus progenitores fueron emparejados dentro del Programa de Supervivencia de Especies Amenazadas, en el que participan zoos y acuarios de todo el mundo y que garantiza la diversidad genética.

Actualmente existen únicamente entre 25 y 34 animales en libertad en la reserva de Sijote-Alin (Siberia) y en la zona desmilitarizada que existe entre Corea del Norte y Corea del Sur
El número mínimo para que una especie tenga asegurada su supervivencia es de 100 ejemplares, por debajo de esa cifra la endogamia aboca a la especie a la desaparición. 
En cautividad existen entre 100 y 200 ejemplares, la mayoría en zoos de Europa y Estados Unidos.

Aparte de la endogamia, la caza furtiva, la construcción de nuevas carreteras, la explotación de los bosques, el cambio climático y los tigres que compiten por el mismo nicho ecológico son serias amenazas para estos animales. 
En este vídeo puedes ver los cuidados que proporciona Dazma a su hijo Sochi; desgraciadamente dentro las instalaciones de un zoológico y no en los bosques de Siberia. 
Via: denverzoo.orgwikipedia.org
Autor:

Inaugurado el mayor puente solar del mundo

Se han finalizado las obras del puente Blackfriars situado en Londres Gran Bretaña) y que conecta la estación Blackfriars  con la otra orilla del Támesis. 
La infraestructura está cubierta con 4.400 paneles fotovoltaicos que ocupan unos 6.000 metros cuadrados y son capaces de generar la mitad de la energía que necesita la estación de Blackfriars
La energía solar que genera el puente es 900.000 kWh anuales lo que evitará, cada año, la emisión a la atmósfera de 511 toneladas de dióxido de carbono
El puente es visible desde los dos lados del río y ayudará a potenciar la imagen de Londres, entre residentes y turistas, como una ciudad verde y sostenible. 
Es el primero de los cien puentes del Támesis que incorpora energía solar en su estructura. 
La mayoría de los puentes que existen actualmente en el mundo podrían incorporar paneles solares. Los paneles situados en tejados o sobre infraestructuras no ocupan un suelo que puede ser destinado a la producción de alimentos, una de las mayores críticas a que se hacen a la energía solar. 

Via: networkrail.co.uk
Autor: